아내를 죽였다는 동명의 웹코믹을 원작으로 한 영화입니다. 이 영화의 스토리 자체는 꽤 매력적이에요. 자신도 모르는 사이에 별거 중이던 아내가 죽었다는 소식을 경찰에 알려져 용의자로 몰리게 되고, 주인공은 그런 상황에서 사건의 진실에 접근하게 된다는 내용입니다. 그리고 영화 결말을 통해 이야기하는 내용도 좋았어요. 내용을 토대로 보면 범인도 상당히 의외의 인물이기도 하고, 범인과 주인공이 비슷한 문제점을 갖고 있다는 점도 이 영화의 장점입니다. 그리고 마지막으로 주인공이 자신의 잘못을 반성하는 모습을 보여주는데, 그것을 비웃는 듯한 영화의 마지막 장면도 이 영화의 장점일 것입니다. 하지만 근본적으로 이것은 영화의 장점이라기보다는 원작의 장점이라고 할 수 있습니다. 간단히 말해서, 이 영화는 직접 뭔가를 해본 적은 없는 것 같아요. 이 영화는 기본에 충실하고 스토리만 잘 따라가면 중간은 할 수 있는 좋은 환경이었지만 그마저도 할 수 없었어요. 그래서 더 아쉬워요. 이 아쉽다는 표현조차 원작이 좋은 영화를 만들어 낼 수 있는 힘을 갖고 있음에도 불구하고 그것을 이루지 못했다는 아쉬움입니다.
영화 첫 장면부터 상당히 자극적으로 묘사된다. 마치 두 남녀가 성행위를 하는 것처럼 묘사를 하는 장면에서 시작되는데, 이 장면은 주인공이 한 여자를 뒤에서 칼로 찌르는 장면입니다. 이 장면부터 영화는 범인이 주인공이라는 것을 말하는 것 같아요. 그러나 영화가 진행되면서 어디에도 이 장면에 대한 설명은 나오지 않는다. 만약 꿈이었다면 주인공이 꿈이라는 언급이 있을 텐데 그런 언급조차 등장하지 않는다. 아무리 맥거핀으로 이용했다고 해도 관객들이라고 스스로 착각하게 하는 것이지 영화가 의도적으로 거짓 장면을 보여선 안 된다는 겁니다.예를 들어 영화 '몬스터'에서 맥거핀으로 사용된 한 장면이 있습니다. 극중 송강호 배우가 격리 후 등을 긁는 장면이 등장합니다. 이 장면을 본 관객은 주인공이 영화에서 말하는 바이러스에 감염됐다고 추측하게 만드는 작용을 합니다. 하지만 영화에서는 바이러스가 없다고 하더군요. 즉, 이 장면은 맥거핀으로 사용된 장면입니다. 그렇다고 이 장면이 말이 안 된다는 거죠. 등을 긁는 행위는 일상에서도 충분히 있을 수 있는 일이며, 극중 그는 며칠 동안 씻지 않은 초췌한 모습으로 등장하기 때문에 이런 상황이 충분히 있을 수 있도록 설계됐다. 단순히 관객이 착각하도록 유도하는 것이지 이걸 사실처럼 보이게 하는 건 아니죠. 하지만 이 영화에서는 그 장면에 대한 영화적 설명이 불가능합니다. 단순히 관객을 속이기 위한 거짓말로밖에 보이지 않습니다. 적어도 사건 현장을 본 경찰관의 상상이거나 주인공의 꿈이었다는 등 영화적으로 설명할 수 있고 관객 스스로 착각을 했다고 느낀 만큼의 당위성이 존재해야 한다.뿐만 아니라 주인공의 셔츠나 손에 묻은 붉은 액체가 무엇인지도 영화는 설명하지 않는다. 이런점들을관객들이대충예상해볼수있을겁니다. 김 실장 지갑을 훔친 뒤 달아나는 과정에서 싸움이 벌어졌고 그 과정에서 피가 번졌다는 겁니다. 사실 웹툰에도 이런 내용이 들어있어요. 하지만 영화에서는 싸우는 과정에서 피가 등장하지 않고 직접적으로 튀었다는 장면이 한두 개 있어도 충분히 설명할 수 있는 부분입니다. 제가 이런 말을 하는 이유는 영화 하나하나를 밝히기 위해서가 아닙니다. 공연히 관객을 속이기 위해 이런 장치를 쓰는 것은 누구나 할 수 있는 일입니다. 하지만 그것을 영화 속에서 관객이 납득할 만한 수준의 복선으로 썼을 때, 그것이 의미 있는 것으로, 탄탄한 각본이라는 평가를 받게 되는 거죠. 그런 설명이 등장하지 않는 것은 그저 속이기 위한 거짓말일 뿐, 이는 영화가 부족하다는 평가를 받게 됩니다. 이른바 '찹쌀 회수'가 제대로 이뤄지지 않고 있는 것입니다. 그런 면에서 최근 개봉한 나이브스 아웃은 찹쌀이라고 생각지도 못했던 요소들이 사건의 증거가 되고 의심받았던 모든 정황이 설명되는 영화여서 사람들에게 좋은 평가를 받은 거죠.
이 밖에도 영화는 전체적으로 부족한 모습을 보인다. 주연배우인 이시언배우에게는 좋은 카레가 될지는 모르겠지만, 영화에는 별 도움이 되지 않는 캐스팅인 것 같아요. 이것은 주연배우 혼자만의 문제가 아니라 전체적인 캐스팅이 조금씩 어울리지 않는 느낌이 듭니다. 이것은 캐릭터 자체가 탄탄한 빌드업을 통해 탄생한 것이 아니라 사건에 맞춰 필요한 캐릭터를 만들었다는 생각이 듭니다. 어떤상황에서도설명없이새로운인물이등장하기도하고,역할없이분위기만들어주는캐릭터가등장을하기도합니다. 물론이것도또웹코믹에맞는것을그대로가지고왔다면더문제가심각해지는거죠. 그렇게 되면 이 영화의 연출자는 영화에서 자신이 직접 챙기고 만들어 낸 것이 없다는 것을 인정하는 샘이 되니까. 이 영화에서는 갑자기 어떤 인물이 등장하고 그 사람이 어떤 사람인지 설명하는 구조를 가지고 있는데, 이는 영화의 장르적 특징이기 때문에 필연적으로 다양한 설명이 등장하게 됩니다. 미스터리와 추리가 기반이 되기 때문에 인물과 사건에 대한 설명이 많이 등장합니다. 그러나 영화라는 매체를 생각해 보면 이런 설명을 최대한 효과적으로 해야 했다. 어느 정도의 생략을 거치면서도 장르적인 분위기를 이어갈 수 있는 연출이 필요합니다. 결론적으로 영화는 설명을 효과적으로 하지 못했어요. 이는 웹툰의 내용을 따라잡기에 급급했던 것 같다.결국 아내를 죽였다는 콘텐츠가 가진 자만심과 허세에 찌든 인간의 군상을 보여주는 내용 자체는 좋았지만, 이는 영화에 대한 칭찬이 아니라 웹코믹을 찬양하는 이야기일 것입니다. 그래서 더욱 아쉬운 영화입니다. 좋은 장르영화로 제작되었다면 그 의미에 대한 주목과 웹툰에 대한 관심이 높아져서 더 많은 관심을 받을 수 있는 콘텐츠였다고 생각했지만 그것을 이루지 못한 것 같습니다.